Oaxaca de Juárez, a 24 de mayo del 2010.
CON MI PROFUNDO AGRADECIMIENTO A LOS MINISTROS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LETICIA VALDÉS MARTELL.
SIN DUDA QUE FUE UN TRIUNFO DE LA JUSTICIA LA EJEMPLAR DECISIÓN UNÁNIME DE LOS MINISTROS QUE INTEGRAN LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ATRAER LOS AMPAROS DIRECTOS, RELACIONADOS CON EL ABERRANTE DELITO DE PEDERASTIA, DEL QUE FUE VÍCTIMA MI HIJO, DENTRO DEL INSTITUTO SAN FELIPE.
ESTA HISTÓRICA DECISIÓN FUE TOMADA A SOLICITUD, COMO REPRESENTANTE LEGAL DE MI MENOR HIJO, Y MANIFESTADA EN LA DEMANDA DE AMPARO 124/2010, MISMA QUE HIZO SUYA EL MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA, AUN CON LA OPOSICIÓN QUE HA MANIFESTADO A TRAVÉS DE SUS PROPIOS ABOGADOS LA DUEÑA DEL INSTITUTO “SAN FELIPE”, ARCELIA YOLANDA LEÓN RAMÍREZ O YOLANDA ARCELIA LEÓN RAMÍREZ.
SIN EMBARGO, EN EL COLMO DEL CINISMO Y DESVERGÜENZA, ESTA SEÑORA SE ATREVIÓ A PAGAR DIVERSAS INSERCIONES PERIODÍSTICAS Y PORTALES DE INTERNET, HACIENDO DERROCHE DE DINERO Y PRETENDIENDO SORPRENDER LA BUENA FE DE LA OPINIÓN PÚBLICA, AFIRMANDO FALSAMENTE QUE FUE A SOLICITUD DE ELLA Y DE LA CÓMPLICE PRIMARIA DE LOS VIOLADORES PROFUGOS, QUE ESTE CASO FUE ATRAÍDO POR EL MÁXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN NUESTRO PAÍS.
TANTA FALSEDAD SOLO PUEDE CABER EN ESTA DAMA… CREE QUE LOS CIUDADANOS NO TENEMOS MEMORIA, OMITE DECIR QUE ES LA SEGUNDA VEZ EN QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ATRAE ESTE DOLOROSO CASO. MUCHO MENOS SE ATREVE A MENCIONAR QUE LA PRIMERA RESOLUCIÓN DE FONDO DE LA PRIMERA SALA DE LA (SCJN) NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A LOS PRÓFUGOS DE LA JUSTICIA, GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA (SU ESPOSO) Y ADÁN SALVADOR PÉREZ RAMÍREZ; Y NO SOLO ESO, SINO QUE ESTA INSTANCIA DE NUESTRO MÁXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN MÉXICO, DESESTIMO TODAS LAS PRUEBAS QUE LA DEFENSA DE LOS VIOLADORES FABRICO Y LE DIO PLENO VALOR PROBATORIO A LA DECLARACIÓN DE MI PEQUEÑO HIJO, QUE TENÍA CUATRO AÑOS DE EDAD Y A LAS MANIFESTACIONES DE LOS HONORABLES Y ETICOS MEDICOS ESPECIALISTAS: CARLOS MARIO ARAGÓN ZIGA, MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL REYES NUÑEZ, JOSE MANUEL HERMOSO LIMÓN, Y DE MI AMADO PADRE, EL DOCTOR ISAIAS VALDES ZARAGOZA, QUIEN NO RESISTIÓ TANTA INFAMIA Y A CONSECUENCIA DE TANTO SUFRIMIENTO HOY DESCANSA EN PAZ.
NUEVAMENTE AGRADEZCO, A LOS HONORABLES MINISTROS QUE INTEGRAN LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SU SENSIBILIDAD Y ESTRICTO APEGO A DERECHO, Y DEPOSÍTO EN ELLOS TODA MI CONFIANZA, EN LA ANTERIOR RESOLUCION EN EL CASO DE MI HIJO, LOS MINISTROS DE LA PRIMERA SALA DE LA (SCJN) ESTABLECIERON DOS CRITERIOS EJEMPLARES, VELAR POR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y APLICAR LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD VÍCTIMAS DEL DELITO.
GRACIAS TAMBIÉN A LOS PROFESIONISTAS INJUSTAMENTE DENOSTADOS, A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES, A LOS MEDIOS DE PRENSA, RADIO Y TELEVISIÓN, A LA CIUDADANÍA QUE SE HA SOLIDARIZADO ACOMPAÑADOME EN ESTA LUCHA Y DESDE LUEGO A MIS ABOGADOS LOS LICENCIADOS FELIPE EDGARDO CANSECO RUIZ Y FORTINO LÓPEZ VÁSQUEZ.
¡NO DESCANSARE HASTA QUE SE CUMPLAN LAS ÓRDENES DE APRENSIÓN VIGENTES EN CONTRA DE LOS AUTORES MATERIALES DE LA VIOLACIÓN PERPETRADA A MI MENOR HIJO, IMPUNES A CASI CUATRO AÑOS DE SU DELITO!
EN CADA NIÑO NACE LA HUMANIDAD,
CADA NIÑO QUE VIENE AL MUNDO NOS DICE,
“DIOS AÚN CONFIA EN EL HOMBRE”
SEÑOR: ALEJAME DE LA SABIDURIA QUE NO LLORA,
LA FILOSOFIA QUE NO RIE,
Y LA GRANDEZA QUE NO SE INCLINA ANTE LOS NIÑOS.
R E S P E T U O S A M E N T E
LETICIA VALDÉS MARTELL.
domingo, 23 de mayo de 2010
miércoles, 19 de mayo de 2010
ATRAE NUEVAMENTE SCJN EL CASO
LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LA SESIÓN DE HOY, DIECINUEVE DE MAYO DE 2010, DECIDIÓ ATRAER NUEVAMENTE EL CASO DEL HIJO DE LA SEÑORA LETICIA VALDÉS MARTELL, QUIEN FUE VÍCTIMA DE VIOLACIÓN EN EL INSTITUTO “SAN FELIPE” DE LA CIUDAD DE OAXACA.
En una decisión histórica los Ministros que integran la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atrajeron los amparos directos número 123/2010 y 124/2010, el primero de ellos interpuesto por la profesora MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO, quien fue declarada culpable del delito de violación equiparada en contra del hijo de la señora LETICIA VALDÉS MARTELL; en tanto que el segundo de los amparos fue interpuesto por la madre de la víctima, quien se inconformó con la disminución de la pena a la cómplice primaria en la violación de su pequeño y asimismo exigió que la condena incluyera la obligación de reparar el daño que fue causado al menor.
La decisión fue tomada a las doce horas con cincuenta minutos del día 19 de mayo, durante la sesión pública de la Primera Sala de la Suprema Corte y el ponente que propuso que el asunto fuera atraído considerando la necesidad de GARANTIZAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, fue el Ministro JUAN N. SILVA MEZA. Manifestaron su acuerdo con la ponencia todos los integrantes de esta instancia judicial por lo que la decisión se tomó por UNANIMIDAD.
Sin duda que esto garantiza que el fondo de los dos amparos que fueron definitivamente atraídos por la Primera Sala se resuelva en ESTRICTO APEGO A DERECHO y considerando los criterios que al respecto ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Consideramos que esta trascendente decisión de la Primera Sala demuestra sensibilidad y sentido de la justicia en un tema de profundo interés social, como es el de los delitos sexuales que se cometen en contra de menores de edad y fortalece la lucha en contra de la pedofilia y la pederastia.
Nos encontramos, nuevamente, ante un triunfo de la justa lucha que ha emprendido la extraordinaria “madre coraje”, la moderna Juana de Arco oaxaqueña, Leticia Valdés Martell, a quien nos congratulamos en acompañar desde la perspectiva jurídica en el periplo que ha emprendido hace casi cuatro años exigiendo justicia para su hijo y castigo a los culpables de tan terrible delito.
Exigimos que el Gobierno del Estado de Oaxaca ejecute las órdenes de aprehensión en contra de los autores materiales de la violación del hijo de la señora Valdés Martell y cese la impunidad que se ha prolongado durante casi cuatro años.
A T E N T A M E N T E
Felipe Edgardo Canseco Ruiz Fortino López Vázquez
Abogados coadyuvantes.
En una decisión histórica los Ministros que integran la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atrajeron los amparos directos número 123/2010 y 124/2010, el primero de ellos interpuesto por la profesora MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO, quien fue declarada culpable del delito de violación equiparada en contra del hijo de la señora LETICIA VALDÉS MARTELL; en tanto que el segundo de los amparos fue interpuesto por la madre de la víctima, quien se inconformó con la disminución de la pena a la cómplice primaria en la violación de su pequeño y asimismo exigió que la condena incluyera la obligación de reparar el daño que fue causado al menor.
La decisión fue tomada a las doce horas con cincuenta minutos del día 19 de mayo, durante la sesión pública de la Primera Sala de la Suprema Corte y el ponente que propuso que el asunto fuera atraído considerando la necesidad de GARANTIZAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, fue el Ministro JUAN N. SILVA MEZA. Manifestaron su acuerdo con la ponencia todos los integrantes de esta instancia judicial por lo que la decisión se tomó por UNANIMIDAD.
Sin duda que esto garantiza que el fondo de los dos amparos que fueron definitivamente atraídos por la Primera Sala se resuelva en ESTRICTO APEGO A DERECHO y considerando los criterios que al respecto ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Consideramos que esta trascendente decisión de la Primera Sala demuestra sensibilidad y sentido de la justicia en un tema de profundo interés social, como es el de los delitos sexuales que se cometen en contra de menores de edad y fortalece la lucha en contra de la pedofilia y la pederastia.
Nos encontramos, nuevamente, ante un triunfo de la justa lucha que ha emprendido la extraordinaria “madre coraje”, la moderna Juana de Arco oaxaqueña, Leticia Valdés Martell, a quien nos congratulamos en acompañar desde la perspectiva jurídica en el periplo que ha emprendido hace casi cuatro años exigiendo justicia para su hijo y castigo a los culpables de tan terrible delito.
Exigimos que el Gobierno del Estado de Oaxaca ejecute las órdenes de aprehensión en contra de los autores materiales de la violación del hijo de la señora Valdés Martell y cese la impunidad que se ha prolongado durante casi cuatro años.
A T E N T A M E N T E
Felipe Edgardo Canseco Ruiz Fortino López Vázquez
Abogados coadyuvantes.
viernes, 5 de febrero de 2010
RATIFICAN SENTENCIA A COMPLICE DE PEDERASTAS
A LAS ORGANIZACIONES QUE DEFIENDEN LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS:
A TODAS LAS PERSONAS SENSIBLES QUE ME HAN ACOMPAÑADO EN ESTA TRAVESÍA POR LA JUSTICIA:
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMPROMETIDOS CON LA VERDAD:
AL PUEBLO DE OAXACA Y DE MÉXICO:
El día de hoy fui notificada de que la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca resolvió el Toca Penal 371/2007 por mayoría de votos y este órgano colegiado consideró que tanto los elementos del delito de violación equiparada, como la responsabilidad penal de Magdalena Rufina García Soto, están plenamente demostrados en autos y en consecuencia confirmó el sentido condenatorio de la sentencia de primera instancia que había dictado el Juez Tercero Penal en la Ciudad de Oaxaca.
Esta resolución, sin duda alguna, significa un triunfo en el peregrinar que mi familia y yo hemos llevado a cabo desde el mes de noviembre de dos mil seis, cuando nos dimos cuenta del infame delito cometido en contra de mi pequeño hijo, de entonces cuatro años de edad, ni más ni menos que por el copropietario del Instituto “San Felipe”, Gabriel Hugo Constantino García y el maestro de cómputo de esa escuela, Salvador Adán Pérez Ramírez; con la complicidad de la maestra Magdalena Rufina García Soto, quien llevaba a mi hijo jalándolo para entregarlo a quienes lo violaban materialmente.
En medio del dolor que todo esto nos ha causado, hoy tengo que agradecer infinitamente, en primer lugar a mi padre, el Dr. ISAÍAS VALDÉS ZARAGOZA, quien falleció en la batalla por lograr justicia para su nieto y como consecuencia de las infamias que han vertido los dueños del Instituto “San Felipe”, pues su corazón noble y generoso no pudo soportar más tanta ponzoña. Gracias a él por sus lecciones de dignidad y de perseverancia en la búsqueda de la justicia, como el Cid Campeador ha cosechado un triunfo después de haber partido.
También tengo que agradecer a toda mi familia: empezando por mi pequeño hijo, que con entereza se ha sobrepuesto a la adversidad y está logrando cumplir con sus objetivos académicos y propios de su desarrollo; a mi madre, mis hermanos y hermana, mis tíos, primos y primas; a todos nuestros seres queridos les agradezco su cercanía y su calidez en todos los momentos difíciles y a lo largo de esto más de tres años.
Desde luego que agradezco el enorme esfuerzo jurídico y el profesionalismo con que me han acompañado a lo largo de los momentos más críticos de esta batalla por la justicia, a mis abogados, los licenciados Felipe Edgardo Canseco Ruiz y Fortino López Vázquez, quienes se caracterizaron no sólo por el dominio del derecho, sino además por su calidad humana y su valor ante los desafíos que representa el enfrentarse a los poderes que han estado y están involucrados en la defensa de los pederastas en Oaxaca.
Debo mencionar también sin duda a los queridísimos y queridísimas Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, Verónica Villalvazo, José Reveles, Claudia Cruz, Carmen Aristegui, Javier Solórzano, Manuel Feregrino, Ricardo Rafael, Ricardo Rocha, Miguel Angel Granados Chapa y a todos los que empeñaron sus esfuerzos y han aportado para que esta causa justa no fuera sepultada por los dueños del poder y del dinero.
Desde luego que dos instituciones fueron sumamente importantes, centrales en la defensa del estado de derecho y particularmente en la tutela del derecho de mi hijo a la justicia, en primer término la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que al negar el amparo a los todavía prófugos de la justicia, Gabriel Hugo Constantino García y Adán Salvador Pérez Ramírez, fijó criterios sumamente importantes tales como el anteponer el interés superior del menor en estos casos tan dolorosos y darle valor preponderante al dicho de la víctima de delitos sexuales; y asimismo la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que emitió la Recomendación 4/2008, misma que hasta le fecha no se ha cumplido por el Gobierno del Estado de Oaxaca.
Agradezco también a la Sección XXII por su ejemplar lucha por la justicia y por el acompañamiento sensible que hicieron del asunto de mi pequeño. Lamento que por ello los dueños del instituto “San Felipe” los hayan señalado como una organización subversiva, cuando que son el sindicato más importante de América Latina.
Hoy la verdad histórica, es también la verdad legal por decisión mayoritaria de la Tercera Sala Penal, que compuesta para este caso por los Magistrados Hortencia Castellanos Chávez y Arturo León de la Vega, han dado un ejemplo de dignidad, apego a derecho y entereza, resistiendo las presiones terribles que ejercieron los dueños del Instituto “San Felipe” y el pasante de derecho Jorge Franco Vargas “El Chucky”, quien no ha sacado las manos de este asunto.
Debo denunciar que el último capítulo de las presiones del poder corruptor de los adinerados y poderosos, se llevó a cabo el día martes 2 de febrero, en que los dueños del Instituto “San Felipe” convocaron a una conferencia de prensa que se llevaría a cabo a las cinco de la tarde y donde difundieron desde un día antes que Magdalena Rufina García Soto saldría libre. Hoy sabemos que estas personas estaban de acuerdo con el Magistrado Fernando Enrique Méndez Ortega, quien de manera ilegal les había dado a conocer su punto de vista particular, a favor de la hoy nuevamente sentenciada y quien confiaba en imponer su criterio a los otros magistrados de la Sala. Sin duda que este Magistrado había hecho un compromiso monetario exorbitante con los dueños del Instituto “San Felipe”, eso es lo único que puede explicar sus declaraciones faltas de ética donde salió a justificar el dinero recibido, dolido porque no pudo cumplir con el compromiso que hizo con quienes lo corrompieron.
LOS NIÑOS DE OAXACA Y DE MÉXICO HAN RECIBIDO JUSTICIA EN ESTE CASO CONCRETO, POR ELLOS SEGUIREMOS LUCHANDO EN TODAS LAS INSTANCIAS, INCLUSIVE SI LA HOY SENTENCIADA RECURRE A SOLICITAR EL AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.
A T E N T A M E N T E
LETICIA VALDÉS MARTELL
Oaxaca de Juárez, Oaxaca; a 5 de febrero de 2010.
A TODAS LAS PERSONAS SENSIBLES QUE ME HAN ACOMPAÑADO EN ESTA TRAVESÍA POR LA JUSTICIA:
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMPROMETIDOS CON LA VERDAD:
AL PUEBLO DE OAXACA Y DE MÉXICO:
El día de hoy fui notificada de que la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca resolvió el Toca Penal 371/2007 por mayoría de votos y este órgano colegiado consideró que tanto los elementos del delito de violación equiparada, como la responsabilidad penal de Magdalena Rufina García Soto, están plenamente demostrados en autos y en consecuencia confirmó el sentido condenatorio de la sentencia de primera instancia que había dictado el Juez Tercero Penal en la Ciudad de Oaxaca.
Esta resolución, sin duda alguna, significa un triunfo en el peregrinar que mi familia y yo hemos llevado a cabo desde el mes de noviembre de dos mil seis, cuando nos dimos cuenta del infame delito cometido en contra de mi pequeño hijo, de entonces cuatro años de edad, ni más ni menos que por el copropietario del Instituto “San Felipe”, Gabriel Hugo Constantino García y el maestro de cómputo de esa escuela, Salvador Adán Pérez Ramírez; con la complicidad de la maestra Magdalena Rufina García Soto, quien llevaba a mi hijo jalándolo para entregarlo a quienes lo violaban materialmente.
En medio del dolor que todo esto nos ha causado, hoy tengo que agradecer infinitamente, en primer lugar a mi padre, el Dr. ISAÍAS VALDÉS ZARAGOZA, quien falleció en la batalla por lograr justicia para su nieto y como consecuencia de las infamias que han vertido los dueños del Instituto “San Felipe”, pues su corazón noble y generoso no pudo soportar más tanta ponzoña. Gracias a él por sus lecciones de dignidad y de perseverancia en la búsqueda de la justicia, como el Cid Campeador ha cosechado un triunfo después de haber partido.
También tengo que agradecer a toda mi familia: empezando por mi pequeño hijo, que con entereza se ha sobrepuesto a la adversidad y está logrando cumplir con sus objetivos académicos y propios de su desarrollo; a mi madre, mis hermanos y hermana, mis tíos, primos y primas; a todos nuestros seres queridos les agradezco su cercanía y su calidez en todos los momentos difíciles y a lo largo de esto más de tres años.
Desde luego que agradezco el enorme esfuerzo jurídico y el profesionalismo con que me han acompañado a lo largo de los momentos más críticos de esta batalla por la justicia, a mis abogados, los licenciados Felipe Edgardo Canseco Ruiz y Fortino López Vázquez, quienes se caracterizaron no sólo por el dominio del derecho, sino además por su calidad humana y su valor ante los desafíos que representa el enfrentarse a los poderes que han estado y están involucrados en la defensa de los pederastas en Oaxaca.
Debo mencionar también sin duda a los queridísimos y queridísimas Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, Verónica Villalvazo, José Reveles, Claudia Cruz, Carmen Aristegui, Javier Solórzano, Manuel Feregrino, Ricardo Rafael, Ricardo Rocha, Miguel Angel Granados Chapa y a todos los que empeñaron sus esfuerzos y han aportado para que esta causa justa no fuera sepultada por los dueños del poder y del dinero.
Desde luego que dos instituciones fueron sumamente importantes, centrales en la defensa del estado de derecho y particularmente en la tutela del derecho de mi hijo a la justicia, en primer término la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que al negar el amparo a los todavía prófugos de la justicia, Gabriel Hugo Constantino García y Adán Salvador Pérez Ramírez, fijó criterios sumamente importantes tales como el anteponer el interés superior del menor en estos casos tan dolorosos y darle valor preponderante al dicho de la víctima de delitos sexuales; y asimismo la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que emitió la Recomendación 4/2008, misma que hasta le fecha no se ha cumplido por el Gobierno del Estado de Oaxaca.
Agradezco también a la Sección XXII por su ejemplar lucha por la justicia y por el acompañamiento sensible que hicieron del asunto de mi pequeño. Lamento que por ello los dueños del instituto “San Felipe” los hayan señalado como una organización subversiva, cuando que son el sindicato más importante de América Latina.
Hoy la verdad histórica, es también la verdad legal por decisión mayoritaria de la Tercera Sala Penal, que compuesta para este caso por los Magistrados Hortencia Castellanos Chávez y Arturo León de la Vega, han dado un ejemplo de dignidad, apego a derecho y entereza, resistiendo las presiones terribles que ejercieron los dueños del Instituto “San Felipe” y el pasante de derecho Jorge Franco Vargas “El Chucky”, quien no ha sacado las manos de este asunto.
Debo denunciar que el último capítulo de las presiones del poder corruptor de los adinerados y poderosos, se llevó a cabo el día martes 2 de febrero, en que los dueños del Instituto “San Felipe” convocaron a una conferencia de prensa que se llevaría a cabo a las cinco de la tarde y donde difundieron desde un día antes que Magdalena Rufina García Soto saldría libre. Hoy sabemos que estas personas estaban de acuerdo con el Magistrado Fernando Enrique Méndez Ortega, quien de manera ilegal les había dado a conocer su punto de vista particular, a favor de la hoy nuevamente sentenciada y quien confiaba en imponer su criterio a los otros magistrados de la Sala. Sin duda que este Magistrado había hecho un compromiso monetario exorbitante con los dueños del Instituto “San Felipe”, eso es lo único que puede explicar sus declaraciones faltas de ética donde salió a justificar el dinero recibido, dolido porque no pudo cumplir con el compromiso que hizo con quienes lo corrompieron.
LOS NIÑOS DE OAXACA Y DE MÉXICO HAN RECIBIDO JUSTICIA EN ESTE CASO CONCRETO, POR ELLOS SEGUIREMOS LUCHANDO EN TODAS LAS INSTANCIAS, INCLUSIVE SI LA HOY SENTENCIADA RECURRE A SOLICITAR EL AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.
A T E N T A M E N T E
LETICIA VALDÉS MARTELL
Oaxaca de Juárez, Oaxaca; a 5 de febrero de 2010.
jueves, 28 de enero de 2010
PODERES POLÍTICOS Y DE FACTO OBSTACULIZAN A LA JUSTICIA EN OAXACA
Enero 28 de 2010
BOLETIN RUEDA DE PRENSA DE LETICIA VALDÉS MARTELL
(Acompañada del abogado Canseco, de la ex diputada federal Claudia Moreno y la escritora y periodista Sanjuana Martínez).
“Justicia que no es expedita no es justicia”, concluye Felipe Canseco Ruiz, abogado en la causa que se sigue a profesores y directivos del Instituto San Felipe, de Oaxaca, en donde hace más de tres años fue violado el hijo de Leticia Valdés Martell, cuando tenía cuatro años de edad.
La Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca ha retrasado más de medio año su obligación legal de dictar una resolución para confirmar o incrementar la sentencia que ya se dictó en primera instancia por 10 años de cárcel en contra de Magdalena Rufina García Soto, quien entregaba al pequeño a los abusadores.
Otra instancia, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, negó el amparo y la protección de la justicia federal a dos violadores prófugos: Gabriel Hugo Constantino García (codirector del Instituto San Felipe y esposo de la dueña Yolanda León Ramírez) y su sobrino Salvador Adán Pérez Ramírez, maestro de computación. Inexplicablemente el ejecutivo estatal se ha mostrado reacio y contumaz para ejecutar órdenes de aprehensión en contra de estos perpetradores. Esas órdenes dictadas por el juez Tercero de lo Penal de Oaxaca están vigentes y quienes deberían cumplimentarlas “se hacen de la vista gorda”.
Consta en la acusación que Magdalena llevaba al menor de la mano para ser sometido sexualmente y videofilmado durante el incalificable abuso por parte de los hoy prófugos, contra quienes el poder ejecutivo estatal no ha ejecutado órdenes de aprehensión vigentes.
Se da el caso de que Constantino García se presentó en público. “Vestido de traje de gala con sus familiares en una fiesta, ha sido visto en diversos puntos de Oaxaca y es sabido que mantiene comunicación constante con sus familiares; sólo los encargados de la aprehensión no saben en dónde se encuentra y no han rendido cuentas al juez sobre pesquisa alguna que hayan realizado para lograr la captura”, denuncia un escrito de Felipe Canseco.
“Esta dilación en la impartición de justicia denota que la Tercera Sala Penal está sometida a presiones inconfesables por los traficantes de influencias para lograr la exoneración de la sentenciada”, afirmó el abogado. Tanto la acusada como la familia de la víctima interpusieron amparos contra la sentencia del juez Tercero Penal. Ella para que se le declare inocente; y la defensa del menor violado, para que se aumente el castigo o que por lo menos se confirme.
En opinión del coadyuvante en el caso contra el Instituto San Felipe, los factores que han permitido a los acusados evadir la justicia hasta hoy son “el poder económico corruptor y las influencias políticas”.
Cuando se han vencido todos los tiempos legales para que la Tercera Sala Penal dicte su resolución en el caso de la detenida García Soto, la defensa de Leticia Valdés y su pequeño abusado sexualmente entregaron un escrito para que se dicte ya “la resolución que en derecho corresponde”.
La señora Leticia Valdés Martell escribió al cumplirse tres años de falta de castigo para los culpables de la aberrante agresión:
“Soy madre y representante legal del pequeño abusado sexualmente. Hemos resistido a un incomparable poder de facto que durante tres años ha permitido la libertad al día de hoy de los violadores materiales de mi menor hijo: Adán Salvador Pérez Ramírez, ex maestro de computo, Gabriel Hugo Constantino García, administrador y copropietario del Instituto San Felipe, y esposo de Arcelia Yolanda León Ramírez, Directora General del Plantel. Poder de facto que ya cobró una segunda víctima en mi familia, mi padre, quien falleció a consecuencia de toda esta serie de complicidades estructuradas desde los propios sistemas de procuración de justicia del Estado de Oaxaca, Aunado a la compra masiva de medios corruptos que son la podredumbre de tan digna profesión.
“La única presa de nombre Magdalena Rufina García Soto, maestra de grupo quien llevaba a mi hijo por la fuerza a entregarlo a sus victimarios, ha venido adoptando el papel de víctima, y al no tener defensa de lo indefendible insiste en destrozarme mediáticamente a mí, bajo el muy común perfil de los pederastas quienes tienen como objetivo acabar con la madre y de esta forma acabar con el menor. Esta estrategia miserable cobra fuerza desde el momento en que el propio Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca ha permitido, en la segunda instancia, “guardar” por casi cuatro meses (ahora se rebasó más de medio año), que es lo que tiene el expediente Toca Penal 133/2007, de haber llegado a la Tercera Sala, tiempo de sobra para crear esta estrategia en donde tratan de confundir y de sensibilizar a la ciudadanía para así poder legitimar la indebida libertad de esta pederasta”.
Paradójicamente, mientras la ley se incumple en Oaxaca al no existir voluntad política para ejecutar órdenes de aprehensión dictadas por el juez, recién se aprobó una reforma al código penal que ofrece protección a la integridad psicosexual de todos los niños oaxaqueños.
Hoy se consideran imprescriptibles los delitos cometidos por depredadores sexuales de menores de edad. Con la reforma se echa por tierra el mito de que las denuncias por delitos sexuales deben presentarse de manera inmediata al momento en que sucedieron los hechos.
“La realidad es que en muchas ocasiones las víctimas de delitos sexuales tardan meses o años en poder contar a sus padres o a personas de su confianza lo que les sucedió y tardan aún más en denunciar. Esto ha sucedido en casos que sacudieron a la sociedad mexicana, tales como las violaciones a menores cometidas por el padre (Marcial) Maciel y múltiples casos de pedofilia clerical”, ha dicho el abogado Felipe Canseco.
El problema al que se enfrentan las víctimas en Oaxaca es que una ley, por avanzada y justa que sea, no sirve mayor cosa si no se cumple en la práctica, “si además el poder judicial duda en imponer penas ejemplares a los violadores de niños y niñas y si el poder ejecutivo no cumple con las órdenes de aprehensión que dictan los jueces en contra de los delincuentes sexuales”.
BOLETIN RUEDA DE PRENSA DE LETICIA VALDÉS MARTELL
(Acompañada del abogado Canseco, de la ex diputada federal Claudia Moreno y la escritora y periodista Sanjuana Martínez).
“Justicia que no es expedita no es justicia”, concluye Felipe Canseco Ruiz, abogado en la causa que se sigue a profesores y directivos del Instituto San Felipe, de Oaxaca, en donde hace más de tres años fue violado el hijo de Leticia Valdés Martell, cuando tenía cuatro años de edad.
La Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca ha retrasado más de medio año su obligación legal de dictar una resolución para confirmar o incrementar la sentencia que ya se dictó en primera instancia por 10 años de cárcel en contra de Magdalena Rufina García Soto, quien entregaba al pequeño a los abusadores.
Otra instancia, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, negó el amparo y la protección de la justicia federal a dos violadores prófugos: Gabriel Hugo Constantino García (codirector del Instituto San Felipe y esposo de la dueña Yolanda León Ramírez) y su sobrino Salvador Adán Pérez Ramírez, maestro de computación. Inexplicablemente el ejecutivo estatal se ha mostrado reacio y contumaz para ejecutar órdenes de aprehensión en contra de estos perpetradores. Esas órdenes dictadas por el juez Tercero de lo Penal de Oaxaca están vigentes y quienes deberían cumplimentarlas “se hacen de la vista gorda”.
Consta en la acusación que Magdalena llevaba al menor de la mano para ser sometido sexualmente y videofilmado durante el incalificable abuso por parte de los hoy prófugos, contra quienes el poder ejecutivo estatal no ha ejecutado órdenes de aprehensión vigentes.
Se da el caso de que Constantino García se presentó en público. “Vestido de traje de gala con sus familiares en una fiesta, ha sido visto en diversos puntos de Oaxaca y es sabido que mantiene comunicación constante con sus familiares; sólo los encargados de la aprehensión no saben en dónde se encuentra y no han rendido cuentas al juez sobre pesquisa alguna que hayan realizado para lograr la captura”, denuncia un escrito de Felipe Canseco.
“Esta dilación en la impartición de justicia denota que la Tercera Sala Penal está sometida a presiones inconfesables por los traficantes de influencias para lograr la exoneración de la sentenciada”, afirmó el abogado. Tanto la acusada como la familia de la víctima interpusieron amparos contra la sentencia del juez Tercero Penal. Ella para que se le declare inocente; y la defensa del menor violado, para que se aumente el castigo o que por lo menos se confirme.
En opinión del coadyuvante en el caso contra el Instituto San Felipe, los factores que han permitido a los acusados evadir la justicia hasta hoy son “el poder económico corruptor y las influencias políticas”.
Cuando se han vencido todos los tiempos legales para que la Tercera Sala Penal dicte su resolución en el caso de la detenida García Soto, la defensa de Leticia Valdés y su pequeño abusado sexualmente entregaron un escrito para que se dicte ya “la resolución que en derecho corresponde”.
La señora Leticia Valdés Martell escribió al cumplirse tres años de falta de castigo para los culpables de la aberrante agresión:
“Soy madre y representante legal del pequeño abusado sexualmente. Hemos resistido a un incomparable poder de facto que durante tres años ha permitido la libertad al día de hoy de los violadores materiales de mi menor hijo: Adán Salvador Pérez Ramírez, ex maestro de computo, Gabriel Hugo Constantino García, administrador y copropietario del Instituto San Felipe, y esposo de Arcelia Yolanda León Ramírez, Directora General del Plantel. Poder de facto que ya cobró una segunda víctima en mi familia, mi padre, quien falleció a consecuencia de toda esta serie de complicidades estructuradas desde los propios sistemas de procuración de justicia del Estado de Oaxaca, Aunado a la compra masiva de medios corruptos que son la podredumbre de tan digna profesión.
“La única presa de nombre Magdalena Rufina García Soto, maestra de grupo quien llevaba a mi hijo por la fuerza a entregarlo a sus victimarios, ha venido adoptando el papel de víctima, y al no tener defensa de lo indefendible insiste en destrozarme mediáticamente a mí, bajo el muy común perfil de los pederastas quienes tienen como objetivo acabar con la madre y de esta forma acabar con el menor. Esta estrategia miserable cobra fuerza desde el momento en que el propio Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca ha permitido, en la segunda instancia, “guardar” por casi cuatro meses (ahora se rebasó más de medio año), que es lo que tiene el expediente Toca Penal 133/2007, de haber llegado a la Tercera Sala, tiempo de sobra para crear esta estrategia en donde tratan de confundir y de sensibilizar a la ciudadanía para así poder legitimar la indebida libertad de esta pederasta”.
Paradójicamente, mientras la ley se incumple en Oaxaca al no existir voluntad política para ejecutar órdenes de aprehensión dictadas por el juez, recién se aprobó una reforma al código penal que ofrece protección a la integridad psicosexual de todos los niños oaxaqueños.
Hoy se consideran imprescriptibles los delitos cometidos por depredadores sexuales de menores de edad. Con la reforma se echa por tierra el mito de que las denuncias por delitos sexuales deben presentarse de manera inmediata al momento en que sucedieron los hechos.
“La realidad es que en muchas ocasiones las víctimas de delitos sexuales tardan meses o años en poder contar a sus padres o a personas de su confianza lo que les sucedió y tardan aún más en denunciar. Esto ha sucedido en casos que sacudieron a la sociedad mexicana, tales como las violaciones a menores cometidas por el padre (Marcial) Maciel y múltiples casos de pedofilia clerical”, ha dicho el abogado Felipe Canseco.
El problema al que se enfrentan las víctimas en Oaxaca es que una ley, por avanzada y justa que sea, no sirve mayor cosa si no se cumple en la práctica, “si además el poder judicial duda en imponer penas ejemplares a los violadores de niños y niñas y si el poder ejecutivo no cumple con las órdenes de aprehensión que dictan los jueces en contra de los delincuentes sexuales”.
viernes, 8 de enero de 2010
A LA OPINION PÚBLICA
Oaxaca de Juárez, Oax. 07 de enero de 2010.
1. EL 7 de noviembre de 2006, mi menor hijo, de cuatro años de edad, fue víctima de violación en el Instituto “San Felipe”, siendo atendido por médicos especialistas en diversas materias. El psiquiatra que se hizo cargo del asunto sugirió no enfrentar al niño al doble trauma del Ministerio Público hasta que estuviera en mejores condiciones y en tanto inició un tratamiento para devolverle la confianza y poder obtener del menor los datos para ubicar a los pederastas.
2. El 23 de mayo de 2007 se inició la denuncia formal ante el Ministerio Público especializado en delitos sexuales y me enfrenté a la intención de la entonces titular de esa fiscalía de archivar el asunto e inclusive ofrecer un “arreglo económico”. Con mucho esfuerzo y el apoyo de amplios sectores de la sociedad, logré que se consigne la averiguación previa, dando origen a la causa penal 133/2007, la que se radicó en el Juzgado Tercero de lo Penal, mismo que dictó una sentencia condenatoria de diez años de prisión en contra de MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO.
3. Además, el Juez Tercero de lo Penal dictó dos órdenes de aprehensión más, en contra de los autores materiales de la violación de mi pequeño, siendo identificados como GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA (copropietario y representante legal del Instituto “San Felipe”) y SALVADOR ADÁN PÉREZ RAMÍREZ. Los dos primeros se encuentran PRÓFUGOS hasta el día de hoy y la única que ha sido procesada y sentenciada a diez años de prisión es la tercera de los mencionados.
4. Ha sido indignante y de enorme preocupación el tráfico de influencias que se ha tratado de ejercer a favor de los responsables de la violación de mi pequeño. Lo anterior debido, principalmente a que el ABOGADO DEFENSOR del Instituto “San Felipe”, fue formalmente el licenciado JORGE FRANCO JIMÉNEZ, padre del C. LIC. JORGE FRANCO VARGAS, quien fue Secretario General de Gobierno de ULISES RUIZ ORTIZ en los años 2005-2006, posteriormente presidente del PRI estatal y actualmente flamante diputado federal y ellos son quienes han intervenido para evitar que sean detenidos los prófugos de la justicia y quienes pretenden que sea liberada la hoy sentenciada en primera instancia Magdalena Rufina García Soto.
5. He emprendido y continuado con decisión un esfuerzo mayúsculo para que los culpables de la violación de mi menor hijo sean castigados en apego a derecho, sin embargo me he enfrentado a la impunidad de los prófugos y a múltiples esfuerzos de verdaderos especialistas en tráfico de influencias para tratar de liberar a la procesada en los distintos momentos jurídicos del proceso.
6. Actualmente el Instituto “san Felipe”, del que son copropietarios el pederasta prófugo GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA y su esposa YOLANDA LEÓN RAMÍREZ, pretenden nuevamente torcer el sentido de la justicia y se ufanan de que tienen las suficientes “influencias” para lograr que la sentenciada MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO sea liberada en el recurso de apelación que está en curso .
7. En virtud de lo anterior es que EXIGO QUE SE RESUELVA YA Y EN ESTRICTO APEGO A DERECHO EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LLEVA MÁS DE SEIS MESES SIENDO ESTUDIADO POR LOS MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA.
8. EN ESTE SENTIDO SON MUY CLAROS LOS PUNTOS DE VISTA JURÍDICOS Y LAS CONSIDERACIONES QUE YA VIRTIÓ LA PRIMERA SALA PENAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN AL NEGAR EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A LOS PRÓFUGOS EN LOS AMPAROS EN REVISIÓN QUE FUERON ATRAÍDOS POR DIICHA INSTANCIA, CON LOS NÚMEROS: 645/2008 y 646/2008.
9. Asimismo es contundente y clara la Recomendación número 4/2008, emitida en relación al caso por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, dirigida al Gobierno del Estado de Oaxaca, misma que reconoce la justeza de la causa que defiendo con el apoyo de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña.
¡¡ EXIGIMOS QUE LA TERCERA SALA PENAL RESUELVA EN APEGO A DERECHO LA APELACIÓN EN EL CASO DE MI MENOR HIJO VIOLADO EN EL INSTITUTO “SAN FELIPE”!!
¡¡ EXIGIMOS EL CESE DEL TRAFICO INFLUENCIAS POR PARTE DE JORGE FRANCO JIMENEZ Y JORGE FRANCO VARGAS!!
¡¡ JUSTICIA, QUE SE CONFIRME LA SENTENCIA CONDENATORIA A MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO Y SE EJECUTEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN PENDIENTES!!
¡¡NO MÁS DILACIÓN EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN PENDIENTE EN LA TERCERA SALA PENAL!!
A T E N T A M E N T E
LETICIA VALDÉS MARTELL Y FAMILIA.
FELIPE EDGARDO CANSECO RUIZ, ABOGADO.
1. EL 7 de noviembre de 2006, mi menor hijo, de cuatro años de edad, fue víctima de violación en el Instituto “San Felipe”, siendo atendido por médicos especialistas en diversas materias. El psiquiatra que se hizo cargo del asunto sugirió no enfrentar al niño al doble trauma del Ministerio Público hasta que estuviera en mejores condiciones y en tanto inició un tratamiento para devolverle la confianza y poder obtener del menor los datos para ubicar a los pederastas.
2. El 23 de mayo de 2007 se inició la denuncia formal ante el Ministerio Público especializado en delitos sexuales y me enfrenté a la intención de la entonces titular de esa fiscalía de archivar el asunto e inclusive ofrecer un “arreglo económico”. Con mucho esfuerzo y el apoyo de amplios sectores de la sociedad, logré que se consigne la averiguación previa, dando origen a la causa penal 133/2007, la que se radicó en el Juzgado Tercero de lo Penal, mismo que dictó una sentencia condenatoria de diez años de prisión en contra de MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO.
3. Además, el Juez Tercero de lo Penal dictó dos órdenes de aprehensión más, en contra de los autores materiales de la violación de mi pequeño, siendo identificados como GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA (copropietario y representante legal del Instituto “San Felipe”) y SALVADOR ADÁN PÉREZ RAMÍREZ. Los dos primeros se encuentran PRÓFUGOS hasta el día de hoy y la única que ha sido procesada y sentenciada a diez años de prisión es la tercera de los mencionados.
4. Ha sido indignante y de enorme preocupación el tráfico de influencias que se ha tratado de ejercer a favor de los responsables de la violación de mi pequeño. Lo anterior debido, principalmente a que el ABOGADO DEFENSOR del Instituto “San Felipe”, fue formalmente el licenciado JORGE FRANCO JIMÉNEZ, padre del C. LIC. JORGE FRANCO VARGAS, quien fue Secretario General de Gobierno de ULISES RUIZ ORTIZ en los años 2005-2006, posteriormente presidente del PRI estatal y actualmente flamante diputado federal y ellos son quienes han intervenido para evitar que sean detenidos los prófugos de la justicia y quienes pretenden que sea liberada la hoy sentenciada en primera instancia Magdalena Rufina García Soto.
5. He emprendido y continuado con decisión un esfuerzo mayúsculo para que los culpables de la violación de mi menor hijo sean castigados en apego a derecho, sin embargo me he enfrentado a la impunidad de los prófugos y a múltiples esfuerzos de verdaderos especialistas en tráfico de influencias para tratar de liberar a la procesada en los distintos momentos jurídicos del proceso.
6. Actualmente el Instituto “san Felipe”, del que son copropietarios el pederasta prófugo GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA y su esposa YOLANDA LEÓN RAMÍREZ, pretenden nuevamente torcer el sentido de la justicia y se ufanan de que tienen las suficientes “influencias” para lograr que la sentenciada MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO sea liberada en el recurso de apelación que está en curso .
7. En virtud de lo anterior es que EXIGO QUE SE RESUELVA YA Y EN ESTRICTO APEGO A DERECHO EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LLEVA MÁS DE SEIS MESES SIENDO ESTUDIADO POR LOS MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA.
8. EN ESTE SENTIDO SON MUY CLAROS LOS PUNTOS DE VISTA JURÍDICOS Y LAS CONSIDERACIONES QUE YA VIRTIÓ LA PRIMERA SALA PENAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN AL NEGAR EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A LOS PRÓFUGOS EN LOS AMPAROS EN REVISIÓN QUE FUERON ATRAÍDOS POR DIICHA INSTANCIA, CON LOS NÚMEROS: 645/2008 y 646/2008.
9. Asimismo es contundente y clara la Recomendación número 4/2008, emitida en relación al caso por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, dirigida al Gobierno del Estado de Oaxaca, misma que reconoce la justeza de la causa que defiendo con el apoyo de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña.
¡¡ EXIGIMOS QUE LA TERCERA SALA PENAL RESUELVA EN APEGO A DERECHO LA APELACIÓN EN EL CASO DE MI MENOR HIJO VIOLADO EN EL INSTITUTO “SAN FELIPE”!!
¡¡ EXIGIMOS EL CESE DEL TRAFICO INFLUENCIAS POR PARTE DE JORGE FRANCO JIMENEZ Y JORGE FRANCO VARGAS!!
¡¡ JUSTICIA, QUE SE CONFIRME LA SENTENCIA CONDENATORIA A MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO Y SE EJECUTEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN PENDIENTES!!
¡¡NO MÁS DILACIÓN EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN PENDIENTE EN LA TERCERA SALA PENAL!!
A T E N T A M E N T E
LETICIA VALDÉS MARTELL Y FAMILIA.
FELIPE EDGARDO CANSECO RUIZ, ABOGADO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)